Zo een mooie uitvinding

Rare jongens, die Chinezen.

China. Boeiende cultuur. Goeie films. Vooral goeie vrouwelijke schrijvers.
Mensenrechtenschenders. Er is censuur.
En ze hebben corrupte overheidsdienaren. Waar zijn ze niet. Die soepel omgaan met de randvoorwaarden die deze functie met zich meebrengt, zeg maar.
De meneer op de foto is zo'n overheidsdienaar en hij is door een oplettende burger gesnapt met het duurste Zwitserse horloge van de wereld om zijn pols en de man kan het niet verantwoorden.
Hotelrekeningen voor vermeende overheidsreizen die duizenden dollars per nacht zijn.
Zodra iemand van buiten het echelon bewijs heeft of onraad ruikt van een misstand, wordt het op het net geplempt.
Afspraak is afspraak. Zeker in China.
De betreffende ambtenaren worden ontslagen.
Change.

"In China zijn ‘zoekmachines van mensenvlees’, zoals dit soort websites heten, een steeds machtiger wapen. Bij gebrek aan andere mogelijkheden – democratische verkiezingen, een functionerend klachtenbureau, vrije pers – worden misstanden op Internet aan de kaak gesteld. Met 253 miljoen Chinezen online heeft China de meeste Internetgebruikers ter wereld en de overheid is als de dood voor digitale volkswoede."
AD, de Wereld

Ik word hier vrolijk van.
In Nederland hebben wij ook zo onze misstanden. Maar wij gaan wat soepeler om met dat soort zaken. Zelfs na slecht functioneren kunnen overheidsdienaren bij vertrek nog op een gouden handdruk rekenen. En er is wachtgeld. Wij zijn sociaal en lief en begrijpend.

Ook zo iets. Wij dumpen ons afval in derdewereldlanden, waaronder China.
Ik heb me altijd afgevraagd hoe dat dumpen er in de praktijk aan toegaat. Brengen wij het daar? Met vliegtuigen? Of vrachtauto's ofzo? En kan dat zomaar?
Blijkt dat ze het gewoon komen halen. Per boot. Rotterdam is de doorvoerhaven van het westerse afval.
We verkopen het. Klinkt heel anders, vind ik.
Wij verkopen onze shit waar we zelf geen raad mee weten.
En noemen dat dumpen. Waarom?
Ondertussen dat wij hier lief lopen te doen over die arme derdewereldlanden heeft China het systeem uitgevonden dat plastic omzet in olie.
Geweldig.

"Environmental Technology Systems, Ltd is a U.K. company, incorporated in 2003, which now has the rights to acquire a proven Chinese technology to convert waste plastics into gasoline and diesel fuels which could significantly reduce the volume of waste plastics sent to landfill. Local plastic waste can be dealt with more locally and a product produced which no-one can argue has real value for local communities."
Localplanet

Envosmart is de maatschappij die het in Nederland en nog 14 andere landen gaat uitvoeren.
Envosmart

De laatste uitvinding gedaan in Nederland is de keping in het beschuitje. Je weet wel ..
Misschien dat de kredietcrisis de ondernemingslust wat doet toenemen.

Een atheistische politieke partij?

Iets waar ik al een tijdje op zit te wachten.

Atheistische Manifestatie

1. Een volledige scheiding van kerk en staat
2. Alleen openbaar onderwijs
3. Nergens in de openbare ruimte mag welke godsdienst dan ook geafficheerd worden
4. Geen nieuwbouw van kerken, moskeeën, synagoges e.d. (bestaande worden gerespecteerd)
5. Afschaffing van alle "aparte" (grond)wetten voor welke religiante groepering
dan ook. Er is maar één wet en die geldt voor iedereen !
6. Religieuze bijeenkomsten verbieden voor minderjarigen
7. De overheid dient min of meer dezelfde houding aan te nemen tegenover
religie als tegen roken: Niet verbieden, want het is de individuele verantwoord-
elijkheid van de burger,....maar wel zo veel mogelijk ontmoedigen en zo veel
mogelijk op de gevaren ervan wijzen.

Dit lijkt mij een prettig tegenwicht bieden voor die partijen die vergeten zijn waar democratie nou ook weer om draaide.
Ik vind dit een goed initiatief.
Als ik zo fantaseer zie ik een heleboel mensen die zich wel in een aantal van genoemde zaken kunnen vinden.
Punt 1 en 2 kan ik me in vinden.
Punt 3 heb ik een kanttekening bij: alle kunstuitingen, ook religieuze, moeten ten alle tijden in openbare ruimtes tentoongesteld kunnen worden.
Punt 4 en 5 mee eens.
Bij punt 6 heb ik moeite met het verbieden. Dan krijg je het soort controle dat tot niets leidt.
Daarbij lijkt me dat punt 2 al voldoende tegenwicht zal geven en de aanpak die bij punt 7 wordt genoemd ook hierop van toepassing kan zijn.
Dus punt 7, okidoki, eigen verantwoordelijkheid en eigen, morele zelfbeschikking.


Adres: Humanitasgebouw, Pieter de Hooghweg 110
Plaats: Rotterdam
Datum: 28 maart
Aanvang: 11:00 uur.
Website: atheistischebeweging.nl

Met dank aan de mensen van atheisme.eu waar ik zo nu en dan reaguur.

Een schokkend bericht

Onze regering vindt het steeds moeilijker om het gelijkheidsbeginsel dat in de Grondwet (art.1) verankerd ligt te handhaven.
Religieuzen en ideologieën krijgen steeds meer de ruimte en de macht om met hun wanen de publieke ruimte te manipuleren.
En onze seculiere politieke partijen, waarvan je zou mogen verwachten dat zij scheiding van kerk en staat voorstaan en onze democratie zullen beschermen, steunen groepen die niets ophebben met het gelijkheidsbeginsel.

Een voorbeeld:

Een schokkend bericht. (21 februari 2009)

Uit het Verraad van Links: " De gemeente Utrecht voert volgende week de seksuele apartheid in. In de Omar al Farouk-moskee in Overvecht komen twee gemeentelijke loketten, waar informatie wordt verstrekt over de vele plannen voor deze Vogelaarwijk. Het ene loket is Slegts Vir Mannen, het andere is Slegts Vir Vrouwen.
De drijvende kracht achter de aparte vrouwen- en mannenloketten zijn de stichtingen Stiza en Ward. Een bestaande informatiepost in de plaatselijke bibliotheek zou te hoogdrempelig zijn voor bewoners van allochtone afkomst. Vandaar deze ‘noviteit’, de mooie kreet waarmee de twee moslimstichtingen de apartheid weten te verkopen. "

Om te braken, toch. Samen met de PvdA gaan we gezellig apartheidje spelen.

Zo zijn er een hele hoop voorbeelden te noemen waarmee aangetoond kan worden dat onze seculiere rechtsstaat in z'n achteruit staat.
De 'Vrijdenkersruimte' is ook zo'n zogenaamde progressieve noviteit.
Koranlessen op openbare scholen. Indoctrinatie kan je niet vroeg genoeg mee beginnen.
Homoseksuele mensen die nog steeds door religieuze groepen gediscrimineerd worden.
Omdat God dat zegt, zeggen ze. En God heeft het niet zo met de democratie, zeggen ze.

Ze zijn ondemocratisch.

Stukje uit Gebladerte: " De oorzaak van de Franse Revolutie lag volgens Groen van Prinsterer uiteindelijk "in het ongeloof van mensen, in het niet willen erkennen dat God oorsprong en doel van alle gezag is. Daarmee werd de weg geëffend voor de soevereiniteit van het volk en voor de uitbanning van God en godsdienst uit de publieke samenleving", stelt voormalig GPV-voorman Gert Schutte in zijn in 2003 gehouden Groen van Prinsterer-lezing.(1) Groen van Prinsterer verwierp het idee van "democratie", omdat het om "een ideologie van autonomie, vrijheid en gelijkheid" zou gaan.(2) "

De CU denkt er ook zo over.
Het CDA wordt door hun als te werelds gezien, maar dat vind ik wel meevallen als ik aan de acties van Hirsch Ballin en zijn godsdienstwet denk.
De PvdA, Groen Links, SP, VVD, verbijsterende leegte als ik aan hun non-acties denk.


Ook de discussie over de Vrijheid van Meningsuiting wordt gedomineerd door de gekwetste gevoelens van een religieuze groep.
Terwijl die discussie wat mij betreft niet zo langdradig hoeft te zijn. Er is Vrijheid van Meningsuiting. Punt.
Wel/niet gekwetst voelen is subjectief en inherent aan een open samenleving. Die open samenleving waar ze geen zin in hebben.
Dat hun bemoeienis mij zou kunnen kwetsen in mijn beleving schijnt er totaal niet toe te doen. Ik vind dat nogal onbeschoft.
Deze zogenaamde morele arrogantie tav andersdenkenden gaat veel te ver. Dit is een anti-beschavingsoffensief.

De fabel dat dit alles uitsluitend Wilders zijn schuld is omdat hij een te grote mond zou hebben, is natuurlijk belachelijk.
Maar het is geen fabel dat Wilders steeds meer stemmen krijgt.
Men is het gesijk wat zat.
Ik ga ook op hem stemmen. Ik zie geen alternatief.

Strategische verkrachtingen

Zogenaamd nieuwe informatie.


Rape as recrutement tool.

Ik ben dol op dieren. Het idee dat we van apen afstammen stoort mij niet. Integendeel.
Juist de ontkenning baart mij zorgen.
Deze ontkenning leeft het sterkst bij onze religieuzen. Hun fantasie dat zij ontworpen zijn door een fijne god, naar zijn evenbeeld, doet wat met mensen hun religie-gen.
(religie-gen: sprookjesboekzucht opgebouwd sinds begin der tijden/maakt verslavingsgevoelig).

Een nadeel van toegeven aan deze 'zucht' is, zoals bij alle verslavingen, dat de realiteit bewerkt dient te worden om zodoende het sprookje in stand te houden cq vorm te geven.

Op een hysterische manier wordt er allerlei wet en regelgeving ingesteld, normen en waardencatalogi losgelaten op de goede zaak.
Aan de andere kant is de realiteit niet te stuiten. Wat blijkt. We zijn niet zo beschaafd als we zouden willen zijn. Eigenlijk wisten we het wel. Soms hebben mensen gewoon niet zo'n zin in de realiteit.

Systematische verkrachtingen worden als strategie ingezet om op die manier de cohesie van een groep totaal te ontwrichten.
Mannelijke leden worden gedood.
Vrouwen worden bezwangerd met nazaten van de overheerser.
Mannen voelen zich vernederd door de verkrachting van hun vrouw, dochter, moeder, oma, tante, buurvrouw enz.
Mannnen worden verkracht.
Opvallend hoe weinig informatie over die laatste groep naar buiten komt.
Verwarring?
Onderwerping. Genocide.

In 2008 is, eindelijk, onderkend dat verkrachtingen in oorlogstijd gebruikt worden als strategie. En dus als oorlogsmisdrijf bestraft zullen gaan worden.
Mooi.
Detail. Pas sinds de recrutering van vrouwelijke blauwhelmen ging men de noodzaak hiervan inzien.
Toen het wat dichtbij kwam. Deze strategie tot ondermijning van het wat hogere echelon, via het 'zwakke' geslacht.

Schaamte en angst voor represailles heeft er voor gezorgd dat het slachtoffer zwijgt over de verkrachting. Dat nu de daders ipv de slachtoffers gestraft gaan worden is een vooruitgang in onze beschaving.